CONCOURISTE

J'ai pas pris le temps d'en parler avant, alors j'explique pour ceux qui sauraient pas : j'ai passé les 28 et 29 mai un concours d'Assistant qualifié à la conservation du Patrimoine et des bibliothèques. Et j'avais pris option "Musées"... Domaine où je ne connaissais absolument rien !!
Y'avait bien sûr l'option Documentation-Archives, domaine pour lequel je me suis formé sur le tas chez Drucker, à la sueur de mon front et à la force du poignet (elle est con, cette expression !). Mais je me suis dit que les Musées me permettraient un contact avec un public, ce que les archives permettent peu...
Alors pour préparer ce concours, je me suis inscrit sur internet à un site qui était sensé me proposer des sujets. Je devais les traiter, et recevoir un corrigé par mail...ça commencait plutôt bien. J'ai fait un sujet, j'ai reçu la correction. Pas mal, pour un début...Et puis un jour, j'ai eu l'idée d'aller sur le site du CNFPT (organisme qui organise le concours) et je me suis aperçu que cette société me préparait au concours...ancienne formule !! C'est-à-dire une synthèse de textes! Or la nouvelle formule, c'est une dissertation ! Rien à voir donc. Comme un con, fidèle à mon habitude, j'ai pas pris le temps d'aller râler, ils ont encaissé mes 80 € et n'ont plus jamais entendu parler de moi...
J'ai donc acheté sur ebay un bouquin "annales du concours"...Qui ne comportait qu'une série d'épreuves nouvelle formule, forcément, celles de 2006.
C'est là que j'ai commencé à flipper, quand je me suis rendu compte que j'y connaissais rien, que je comprenais pas les questions !
Retour sur internet à la recherche d'une auto-formation accélérée !
Le site du Ministère de la Culture a édité des "muséofiches" pour tout savoir sur l'organisation et les pratiques d'un musée...Elles sont destinées aux professionnels qui ont besoin de plus d'infos sur des cas précis, mais du coup, ça a été une bonne aubaine pour moi, j'ai tout lu !! J'ai fait mes propres fiches de révision, ça me rappelait le bac !!
J'ai bien sûr galéré pour mémoriser les textes de loi (mon dieu, quand je pense que je voulais faire du droit...lol)...
Et puis après, j'ai fureté sur le net à la recherche des grands thèmes d'actualité qui font débat dans le milieu culturel et dans les musées !
Ben je sais pas si vous êtes au courant, mais il s'en passe de belles, dans le milieu !

J'ai par exemple appris que le Louvre va aider un musée à Abu Dhabi, dans les Emirats Arabes Unis. (C'est comme pour le Louvre-Lens, mais chez les Arabes)... Le Louvre va prêter ses oeuvres pendant 3 ans renouvelables et aider pendant 10 ans à bien tenir le musée, à avoir une certaine éthique (toujours le côté je sais tout des occidentaux ! ) ...sauf que là où le bas blesse, c'est que ce musée va être construit sur une île, au milieu de parcours de golf, d'hôtels de luxe, de casinos, de centre commerciaux et de plages de sable blanc, bref, un paradis (c'est d'ailleurs le nom de l'île) pour gens très très riches !! On est loin de la culture pour tous prônée par notre pays, non?
Et puis, c'est là que je vous parle de Claire, la petite chérie de mon super ami Philippe. Il se trouve qu'elle passait le concours en même temps que moi ! Du coup, elle m'a donné des tuyaux. Elle était certaine (et j'étais d'accord avec elle) que le sujet serait sur l'inaliénabilité des collections. Pour vous résumer : en France, les musées nationaux n'ont pas le droit de vendre leurs oeuvres. Elles sont protégées .Or, Sarkozy a demandé à Christine Albanel de lancer une refléxion sur "la possible aliénation des oeuvres". Un rapport a été rédigé disant évidemment (et sans vouloir froisser le commanditaire) que c'était vraiment pas une bonne idée...Bref, ça fait tempête tout ça, dans le milieu ! Le rapport datant de février, je me disais que ça pouvait être la bonne période pour la rédaction de notre sujet...Et que le rédacteur serait inspiré...

Et une semaine avant de passer le concours, je reçois au travail la gazette du ministère de la culture. J'allais la jetter à la poubelle, comme d'habitude, quand je me suis dit "attends, on sait jamais, y'a peut-être des choses intéressantes")...
Et je trouve un entrefilet sur la question de la gratuité dans les musées ! Avec un lien ...je vais voir, je trouve le résumé d'une étude sur la perception qu'on les publics de la gratuité au musée...Super intéressant, je le lis 2 fois, pour bien m'imprégner...
Et devinez quel était le sujet de notre épreuve, finalement : "Le directeur du Louvre a dit que selon lui, l'Education primait sur la gratuité pour attirer de nouveaux publics dans les musées...Partagez-vous cet avis?"

Bingo, j'ai eu trop de la chance, j'ai gratté comme un fou pendant 3h ! J'avais encore tout en tête...
J'ai bien sûr dit que l'Education était primordiale et la gratuité, qu'un moyen....
A votre avis?

Le lendemain, l'épreuve consistait en 10 questions : là, ça a été plus dur, j'ai sorti les rames et fais au mieux. Merci, mention spéciale aux questions sur les "publics empêchés" (c'est quoi, ça ?!), les textes de loi, oh et puis je pourrais tout citer, en fait lol

Enfin, epreuve d'anglais : traduire un texte trop facile, j'étais ravi de l'épreuve (surtout qu'elle est facultative et qu'elle sert à récuperer des points).

Donc, finalement Claire avait tord, pas une seule question sur l'inaliénabilité ! On s'en contrefout au CNFPT...bravo !

Les résultats, c'est le 10 septembre...Là, je saurai si je suis "admissible" et si je peux aller passer l'oral devant un jury (moi qui voulait faire la nouvelle star!)...
Alors, on se calme tout de suite, on était 480 candidats pour les musées, et il y a 10 postes disponibles !!
L'année dernière, ils avaient pris 16 candidats à l'oral, vous imaginez ! Ya plus qu'à croiser les doignts, les enfants !
Je termine par remercier Claire que les épreuves m'ont permis de mieux connaître, c'était super d'être ensemble, et Philippe qui l'a accompagnée le jeudi, c'était une bonne occasion de se revoir !